Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Cjelovit tekst
Naslov priopćenja za medije / sažetka	-
Broj priopćenja za medije / sažetka	-
Cjelovit tekst priopćenja za medije	-
Broj ECLI	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
Broj ELI	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Izvorni jezik odluke	allemand
Datum dokumenta	28/04/2025
Sud porijekla	Bundesgerichtshof (DE)
Područje	Patenti
Područje EUROVOC	-
Odredba nacionalnog prava	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Odredba prava Unije na koju se upućuje	-
Odredba međunarodnog prava	-
Opis	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Cjelovit tekst

Naslov priopćenja za medije / sažetka

-

Broj priopćenja za medije / sažetka

-

Cjelovit tekst priopćenja za medije

-

Broj ECLI

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

Broj ELI

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Izvorni jezik odluke

allemand

Datum dokumenta

28/04/2025

Sud porijekla

Bundesgerichtshof (DE)

Područje

Patenti

Područje EUROVOC

-

Odredba nacionalnog prava

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Odredba prava Unije na koju se upućuje

-

Odredba međunarodnog prava

-

Opis

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).